特朗普明确表示“得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项”。特朗普这一主张背后或包含三重考虑。

　　包括众议院议长迈克·约翰逊、参议院多数党领袖约翰·图恩在内的多位共和党籍议员反对以武力夺取格陵兰岛。CNN于2026年1月7日综合Pew、Quinnipiac、Reuters/Ipsos、Marquette Law School四家机构的调查数据表明，50%以上的美国民众反对获取格陵兰岛。

　　2026年1月6日，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国发表联合

　　2）北约方面，尽管格陵兰拥有高度自治权，但其国防和外交事务由丹麦政府掌管，因此与丹麦同属于北约的一部分。根据第五条，对任一成员国的武装攻击被视为对全体成员国的攻击，若美国对格陵兰岛动用武力可能导致北约的核心机制陷入瘫痪。

　　若格陵兰岛归属权不变，美国有哪些选项可强化其在格陵兰岛的利益存在？

　　美国在现行制度框架内仍有升级外交机制、拓展防务协议、强化资源开发等诸多选项以强化其在该岛的利益存在。

　　1）在外交层面，双方于2004年启动了美国-格陵兰联合委员会年度对话机制。美国可通过升级该机制的战略定位、对话频率等方式，表达利益关切。

　　2）在安全层面，美国与丹麦分别于1951年和2023年签订了和，上述两份协议已赋予美国在格陵兰和丹麦开展军事行动的极高自由度。美国可在此基础上与丹麦、格陵兰方面协商，通过升级军事基地、增派士兵等手段强化在该岛的军事存在。

　　3）在资源层面，2019年美国与格陵兰签署了合作开发矿产资源的谅解备忘录，2024年格陵兰加入了由美国主导的矿产安全伙伴关系。双方可通过续签备忘录的形式深化矿产开发合作，在稀土等关键矿产领域，美国政府还可以通过直接入股、补助美国公司开发当地项目等方式强化对格陵兰资源的控制力。

　　若美国在格陵兰岛问题上采取实质行动，可能给各类资产带来哪些潜在影响？

　　黄金或受益于避险情绪抬升，美元信用或持续受损，欧洲资产或普遍承压，大宗商品反应或较为平淡。

　　1）避险资产方面，黄金可能因地缘政治不确定性引发的避险情绪而走强，程度或取决于美国是采取相对温和的谈判手段还是以武力直接夺取格陵兰岛。

　　2）美元资产方面，美元信用可能持续受损；美股国防军工、关键矿产、港口基建、航运业务等领域或相对受益。

　　3）欧洲资产方面，考虑到美国此举对美欧互信基础以及欧洲安全前景的重大负面影响，欧洲资产可能普遍承压，而欧股国防军工板块可能受益于欧洲加速防务自主的叙事。

　　4）大宗商品方面，虽然格陵兰岛拥有能源及金属矿产资源潜力，但开发前景仍有不确定性，因此相关商品价格反应可能较为平淡。