三位分别由里根、奥巴马和特朗普本人任命的法官一致裁定，总统滥用紧急权力，踩踏了宪法红线。若接下来特朗普上诉失败，他发动的贸易战将在10天内戛然而止。

　　随后，白宫迅速强硬回应，称将动用“行政权力的每一杠杆”反击这一“未经选举的法官”的裁决。

　　“对等关税”涉嫌多重非法

　　就这一裁决，法院给出了四个重要结论：

　　IEEPA下总统权力有限

　　法院认为1977年不能赋予总统无限关税权。特朗普无权对任何国家、以任何金额、无限期征收关税。若法律真赋予总统如此广泛权力，将违反宪法权力分立原则。

　　实施针对贸易逆差的关税有严格限制

　　特朗普以解决贸易逆差为由征收关税，但法院指出1974年第122条明确规定，针对贸易逆差的关税最高只能达15%，且不得超过150天。

　　关税未能应对“特殊威胁”

　　法院还驳回了特朗普关于关税能遏制非法药品流入的说法，认为关税并没有直接阻止任何毒品入境，仅是向其他国家施压的外交策略，不符合IEEPA法规定的“应对”紧急情况要求。

　　宪法要求“关税、税收在美国各地必须统一”，因此法院在全国范围内永久禁止了这些关税的实施。

　　最新消息显示，裁决公布后，特朗普政府已即刻向联邦巡回上诉法院提交上诉计划。此案通常会先上诉至美国联邦巡回上诉法院，最终可能送往最高法院。

　　“对等关税”面临10天失效倒计时

　　法院表示“将在10个日历日内发布必要的行政命令，以执行永久禁令”。届时如果没有更高法院出手干预，“对等关税”政策将失效。

　　政府申请紧急暂缓+替代性关税

　　据盛德律师事务所贸易律师Ted Murphy表示，除上诉外，政府可能寻求紧急暂缓执行法院裁决，并根据其他法律启动替代性关税。

　　值得注意的是，此裁决不影响特朗普政府根据其他法律授权征收的关税，包括对钢铁、铝和汽车征收的关税，以及特朗普威胁对药品、半导体和其他关键产品征收的关税。

　　特朗普“筹码”尽失？贸易局势继续“不确定性”

　　4月以来，特朗普政府一直把“对等关税”作为谈判筹码，推动与约18个国家的贸易谈判。如今，这一局面被迫走向转折点。

　　美国贸易代表Jamieson Greer警告，若法院裁决对政府不利，将阻碍其与其他国家谈判贸易协议的努力。

　　随着法院挑战特朗普的关税权力，市场将密切关注上诉进程及最高法院可能的紧急介入。预计在更高级别法院作出决定前，全球贸易政策仍将处于不确定状态。