当地时间6月11日，迪士尼和环球影业对人工智能公司Midjourney提起诉讼，指控Midjourney盗版了这两家好莱坞电影公司的库，用于生成和分发其著名角色的“无数未经授权的副本”。这是好莱坞大型公司首次卷入生成式人工智能的法律纠纷，也是最引人关注的一场AI纠纷。该起诉讼代表着除了早期的新闻行业和个人创

　　那么，AI公司是否构成侵犯，主要看哪些要素？

　　首先，AI公司在生成训练中抓取数据的行为是否存在问题。数据训练是发展生成式人工智能的生成能力所必不可少的环节，最终目的是实现对数据的规模化利用，提高生产效率。这种数据“投喂”行为当然构成对数据的使用。若牵涉到需要获得许可才能使用的受著作权保护数据，则可能侵害著作权人利益。不过，美国法律在AI抓取数据是否方面，目前仍没有明确的法律规定。

　　其次，应当判断AI生成作品与原作品是否实质性相似。例如在本案中，迪士尼和环球影业提出，Midjourney利用其库，生成了大量未经授权的迪士尼和环球影业旗下作品的图像，其中包括

　　实质性相似的本质是对作品创造性的考察。作品中体现创

　　从实质性判定因素出发，笔者认为AI公司存在一定的败诉可能性。依据迪士尼与环球影业提供的证据，AI公司生成的作品形象与两家公司的经典影视形象高度相似，且AI公司的数据训练行为确有风险。本案的争议点在于，迪士尼表示从未允许、授权或许可Midjourney公司在任何中途版本中或使用任何迪士尼的受保护作品，或以其他方式利用迪士尼的作品。而Midjourney公司创始人曾在中公开表示，数据库通过“大规模网络抓取”建立，且难以追踪上亿张

　　但AI公司的败诉并不会影响全球AI发展进程。事实上，全球对AI问题的关注日益增长，此前美国已有多起关于AI的纠纷。此外，OpenAI等科技企业一直寻求在法律上获得保护，以便在无需征求创