有“新美联储通讯社”之称的知名财经Nick Timiraos在美联储4月FOMC会议前夕撰文称：

　　两年前，在美国经济平稳运行、通胀持续回落之际，美联储主席鲍威尔曾以一句幽默回应了外界对“滞胀”的担忧：“说实话，我既看不到滞，也看不到胀。”如今，一场真实战争引发的能源冲击又将这一风险重新推至台前——而此时的美国经济，通胀从未线年代滞胀的历史镜像，已不再像两年前那般遥不可及。

　　委员会还能坚守“下一步更可能降息而非加息”的立场多久？

　　美联储决策者们还在为一个问题绞尽脑汁：疲软的就业增长是否高估了劳动力市场的脆弱程度？若因移民放缓，经济本就不再需要像过去那样新增大量岗位，那么新增就业减少或许并不意味着真正的衰退信号。

　　我们必须对这一连串的偶发性冲击保持警觉，预期至关重要，到了某个临界点，你可能不得不出手应对。我们一直说目标是2%，五年过去了，通胀从没真正回到过那个水平。到什么时候，人们才会开始质疑你的承诺？

　　就目前的情况而言，那种场景根本不存在。通胀如果有什么动向，是在往上走。威廉姆斯将美联储当前的立场定性为主动抉择，而非被动因循：我们的货币政策明确处于正确位置，这正是我们想要所在的地方。

　　更大的问题在于：是否应该修改正式

　　主张删除者的理由是：通胀走势背道而驰，冲击接连叠加之下，预测何时回归2%愈发艰难；劳动力市场依然稳健，股价已反弹至历史高位。这一切，都与一个仍在暗示降息在望的委员会形象格格不入。然而委员会内的主流观点认为，这一改变有些过激。正式修改措辞本身就会收紧金融条件，构成官员们或许还未准备好采取的鹰派举措。鲍威尔盟友威廉姆斯表示，“我们现在不适合发出强烈的前瞻性指引，也确实没有这样做。”美联储官员们将在本周再次审视这一问题。