整个重整计划被判定已执行是源于第一笔资金确实出资完毕。然而，根据北京汇源公开信，文盛资产并未完成约定投资义务。截至目前，诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册资本22.81%，承诺投资中尚有8.5亿元逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴。

　　北京汇源还表示，诸暨文盛汇实际支付的资金，其中6.47亿余元资金虽存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，未投入公司的生产经营活动，更未对公司的现有利润有过任何贡献。

　　这意味着文盛资本的钱并未落实到北京汇源的经营活动中，那这笔钱去哪儿了？

　　北京汇源还表示，诸暨文盛汇存在滥用控制权的问题。诸暨文盛汇合计承诺投资16亿元，其中8.5亿仍未实缴，6.47亿余元自身直接管控，但目前其实际出资仅占公司注册资本22.8125%，却取得了公司董事会及监事会绝对多数席位的提名权，对公司的经营管理实施全面控制，造成了公司管理权的扭曲。

　　反观债转股股东，认缴出资已全部实缴到位，占北京汇源目前实收资本总额47.76%。却在诸暨文盛汇的操控下债转股股东仅有机会按30%享有股东权益。在此情形下，诸暨文盛汇有机会在未完成出资义务的情形下获得60%的股利或股权转让对价，这将直接稀释其他股东及债转股受益人可获得的权益。

　　有观点认为，文盛资产通过控制权滥用，将资金用于其他目的，甚至存在转移资产的嫌疑。此外，文盛资产的母公司国中水务与粤民投之间的股权纠纷也加剧了资本暗战。

　　让事情更加复杂的，还有另一股东的参与——国中水务。

　　根据公开信息，自2022年起，国中水务先后三次共出资9.3亿元受让诸暨文盛汇36.49%的股份，间接持有北京汇源21.89%股份。

　　按照金额来算，国中水务出资了9.3亿元，远超诸暨文盛汇对北京汇源的实缴出资额7.5亿元。但在股权上来看，诸暨文盛汇目前仍为持股北京汇源60%股份的第一大股东。有股东认为，如果分红或转让股权，诸暨文盛汇将按照60%持股比例享受分红或分配权，而上市公司国中水务的权益仅21.89%。让国中水务陷入了尴尬境地。

　　有市场人士认为，北京汇源的股权恐怕已经陷入了“资本游戏”。

　　股权背后的“资本操纵”

　　为何说北京汇源的股权已经陷入了资本的游戏？这主要因为故事背后的文盛资本和国中水务背后的“鹏欣系”资本曾多次合作投资项目。

　　而北京汇源的项目是两家成功落地的合作项目，国中水务提供资金，文盛资产寻找项目。

　　但两家的合作也存在变局。

　　2024年8月，上海邕睿被提起诉前保全，国中水务持有的诸暨文盛汇股权被法院冻结，导致股权转让无法完成。此外，北京汇源的股东诸暨文盛汇及天津市文盛汇投资管理合伙企业对其尚有部分出资款未到位，各方无法就标的估值作价达成一致，对商务谈判形成实质影响。

　　2025年1月，国中水务因交易标的被冻结且未能及时完成相关尽职调查、审计、评估等工作，计划延期三个月披露交易预案或报告书，但最终仍未能解决问题。

　　2025年4月，国中水务突然公告称，因存在相关限制转让情形，终止收购北京汇源。而该限制转让情形，源于文盛资产的股东广东民营投资股份有限公司冻结了上海邕睿实业发展有限公司持有的诸暨文盛汇52.47%的股权。

　　虽然收购北京汇源项目为国中水务带来了不少利润，但最终控制权花落谁手仍是关键。因为根据最高法的规定，股东未全面履行出资义务，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，人民法院予以支持。

　　若诸暨文盛汇的60%权益比例因出资问题被调整，国中水务通过其间接持有的北京汇源股权价值，也将随之发生不确定性变动。

　　而且，国中水务2022年与文盛资产签署过