科技评论人Ernie Smith近日撰文警告，以Anthropic和OpenAI为代表的美国AI巨头正在用巨额补贴换取用户依赖，而这种模式不可持续——当补贴退潮，买单的将是普通用户和企业。他直接点出：

　　所有那些超级碗广告和新产品的钱，终究都要算回来。

　　Smith以亲身经历为例：他在体验Anthropic新推出的Claude Design产品时，仅用两条指令便耗尽了当日配额，时间是周五下午1点。与此同时，GitHub已宣布将其Copilot的计费方式改为按使用量付费，行业风向已悄然转变。他援引知名AI怀疑论者Ed Zitron的观点称，主流媒体对AI服务的报道者几乎没有人真正了解每一项任务究竟会花掉用户多少钱。

　　补贴是陷阱：用户正在被养大以便日后收割

　　Smith的核心论点直截了当：

　　这些主流AI产品正在接受补贴，而用户已经对补贴上瘾。这不可持续，但他们的目标是让你足够上瘾，希望到那时候也许能撑住。

　　他援引Ed Zitron的措辞，将AI服务的本质描述为与传统软件截然不同的存在：

　　生成式AI服务，在很大程度上，是实验性产品，运作方式与任何现代软件或硬件都不同。你不能就这样走到ChatGPT或Claude面前，让它开始干活。

　　Smith认为，那些超级碗广告、不断推出的新产品，背后的巨额开销终将到期偿还。所有这些超级碗广告和新产品的钱，最终都会来讨债。他写道：

　　而你将被困在里面，付出的不仅是订阅费，更是持续增长的使用成本。大厂的盘算：用创意工具锁住企业，账单只会更高

　　Smith认为，Anthropic等主流厂商的真正目标从来不是普通消费者，而是愿意为效率溢价买单的企业客户——而这意味着更高昂的账单。

　　我认为Anthropic已经找到了一个足够有用、且能消耗大量Token的使用场景，足以让企业心甘情愿地掏出大钱。你以为Creative Cloud已经够贵了。

　　他预判，大量公司将被这类效率工具的诱惑吸引，最终发现自己为微小的效率提升花费了大量金钱。在他看来，这些公司关注的是效率，而非成本——而这正是问题所在。

　　出路：认清账单，选择更小的那张

　　Smith的建议并非放弃AI，而是呼吁用户和企业保持财务清醒。

　　他认为，那些开源或开放权重的模型，长期命运类似于开源软件：多数人会因为它们没有广告、没有销售团队、也不会推出类似Sora那样昂贵且喧嚣的产品而忽视它们，但最终会有一批人意识到，在存在更便宜选项的情况下——包括一些可以在笔记本电脑上运行的模型——在顶尖大模型上烧掉大量资金并不是一笔好投资。